第 1 节 · 约 15 分钟
学习科学如何帮助你做出好产品
区分好用、喜欢和学会,说明学习科学能帮助做出的设计判断。
学习科学研究人如何获得、理解、保持和使用知识,也研究课堂、工具与社会互动怎样影响这个过程。它结合心理学、教育研究等视角。对做教育产品的老师来说,价值是把“这个功能看起来不错”变成“它让学习者做了什么,为什么可能有帮助,怎样检查”。
例如两个背词页面都很漂亮:一个不断播放词义,另一个先遮住解释,请学习者回想,再核对。它们提供的学习活动不同,不能只用点击次数判断优劣。你需要先确定目标是认得词、写出词,还是在新句子里使用词,再选择检查方法。
“看见答案”和“自己想起”,界面有什么不同?
② 改一改,看发生了什么
“这条街最美”可以直接用数数查证吗?
“最美”涉及评价标准与偏好。它不同于“这条街种了 12 棵树”这样的可计数陈述;解释时需要说明两者的依据。
答案一直可见时,读者可能感到熟悉,但界面还没有显示独立判断。
演示边界:这里只演示任务顺序,不判断你的答案,也不从一次尝试推断长期掌握。
研究提供可参考的机制与适用条件,不会替某个新产品自动背书。一个好产品还需要能打开、能理解、能完成任务。学完本课程,你会用目标、练习、支持、反馈和延后检查串起小活动,并明确哪些观察还不能支持效果结论。
看一个例子
两张词卡,哪张留下证据?
预测:看过词义与遮住词义后自己解释,哪一种更容易暴露不会的地方?尝试各做两张纸卡,记录漏掉的内容。解释差别来自回答要求,而不是卡片颜色。这个小体验不证明长期效果。
现在动手
留下一份自己的结果
选一个你想做的教育工具,分别写“用户操作”“目标表现”“检查时间”;用两种纸面流程试做,解释各自留下什么证据。
在自己的编辑器或笔记中完成。这里不会上传或自动评判你的作品。
检查理解
对照你的作品
完成实践后,逐项自检
完成上面的理解检查与所有自检后,可记录进度。阅读或点击下一节不会自动完成课程。
来源与延伸阅读
课程中的例子与练习为本站编写;下面的原始资料用于核对概念和技术细节。